Érdekes rövid videó terjed az interneten, amelyben egy rendőr nagyon menőnek érzi magát a közel 10 éves Audi TTS elfogóautóban, amelyből némi lenézéssel szól oda a pórnépnek. Sajnos mindeközben elfelejti betartani a rá vonatkozó szabályokat.
A TT sofőrje az egyenruhában bizonyára elfelejtette, hogy a kizárólag indokolt esetben használható megkülönböztető jelzés teljességéhez nem elég a kéket felcsapni, ahhoz hangeffekt is kell. Így azonban nem vonatkozik rá semmiféle kivétel a szabályok alól. Ennek ellenére irányjelző nélkül áll meg és hajt tovább, ráadásul az út rossz oldalán, egy kereszteződésben. Az egész mutatvány lendülete és a megnyikkanó gumi pedig bőven adott már okot rendőröknek, hogy megbüntessenek más autósokat, mondván: nem az útviszonyoknak megfelelően, nem kellő óvatossággal közlekednek. Az igazi csemege azonban a szigorú arccal előadott mondat:
"Na ez elől nem érdemes meglógni."
A Biztosúr vélhetően arra gondolt, hogy próbálkozni sem érdemes a fénykorában 305 lóerős TTS ellen, pedig azért ez a szám ma már egyáltalán nem olyan hűha.
Az egész videó egy olyan stílust közvetít, aminek inkább el kellene tűnnie a rendőrség soraiból, ahelyett, hogy még rendszerszinten büszke is lenne rá a hatóság. A felsőbbrendűséget és lekezelő hozzáállást sugárzó felvétel a szabálytalan közlekedéssel párosítva messze áll attól a példamutatástól, amit a rendőröknek ideális esetben tanúsítanuk kellene. Sajnos nem sikerült megállapítanunk, hogy ez pontosan melyik része is volt a "Szolgálunk és védünk!"-nek.
(A KRESZ egy 1995-ös módosítása óta a kék villogó használata a sziréna nélkül egy dologra jogosít: a sebességhatárok túllépésére.
49. § (1) * A gépjármű megkülönböztető jelezéseket adó berendezéseit csak abban az esetben szabad működtetni, ha a feladat sürgős ellátása, a személy-, élet- és vagyonbiztonság, továbbá a védett személyek és kíséretük biztonsága érdekében az szükséges, és a forgalmi viszonyok azt indokolttá teszik.
(2) * A megkülönböztető fény- és hangjelzést együttesen használó gépjármű vezetője – a rendőr és a vasúti átjárót biztosító jelzőberendezések jelzéseit kivéve – a közúti jelzéseket, továbbá a 24–43. §-okban foglalt rendelkezéseket figyelmen kívül hagyhatja, ha magatartásával a közlekedés biztonságát, valamint a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti, és meggyőződött arról, hogy a közlekedés többi résztvevője az akadálytalan továbbhaladást lehetővé tette.
(2a) * Amennyiben a gépjármű kizárólag a megkülönböztető fényjelzést használja, akkor a gépjármű vezetője a megengedett legnagyobb sebességre vonatkozó rendelkezéseket figyelmen kívül hagyhatja, ha magatartásával a közlekedés biztonságát, valamint a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti.
És ami még vicces, vagy inkább szomorú: ha a felvétel lakott területen belül készült, akkor a megkülönböztető jelzés mellé a tompítottat is használni kellett volna, vagyis a TT-s videós rendőr még egy szabálysértést elkövetett - bár itt lehet védekezni azzal, hogy a sziréna nem ment, tehát valójában nem volt aktív a megkülönböztető jelzés:
(5) * A megkülönböztető jelzéseket használó gépkocsit tompított fényszóróval lakott területen belül nappal és jó látási viszonyok között is ki kell világítani. )
