A hír: a szlovák parlament elfogadta egy Ľubomír Vážny nevű képviselő indítványát, miszerint 6 km/h legyen a megengedett legnagyobb sebesség a járdán Szlovákiában. Úgy tudjuk, a javaslat célja az volt, hogy a gyalogosok biztonságát védje a száguldozó rollerezők, járdán bringázók jelentette kockázattól azzal, hogy a normál gyalogostempóhoz lassítsa ezeket a járdán közlekedőket is. Milyen nemes cél - mi ezzel a baj?
Az, hogy egy ilyen betarthatatlan, életszerűtlen baromság általánosan kriminalizálja, szabálysértővé minősíti gyakorlatilag az összes közlekedőt, valamint lerombolja a szabályrendszer értelmébe vetett bizalmat.
Futsz a busz után? Görkorival mész suliba? A járdán bringázol, mert az úttesten nem lehet? Kicsit jobban kilépsz, mert késésben vagy a melóból? Szabálysértő bűnöző vagy! Milyen mentalitás már ez az állam részéről? Milyen viszonyt teremt állam és állampolgár között egy olyan törvény, ami az állam kvázi valamennyi polgárát bűnözővé minősíti?
A másik probléma is innen ered: ha az állam idióta szabályokat alkot, az állampolgárra marad a feladat, hogy elkezdje súlyozni a szabályokat. Ha a 6 km/h-s járdai sebességkorlátozás egy hülye szabály, amit a legidősebbeken, legbetegebbeken kívül biztosan megszeg mindenki olykor-olykor (bár akár még ők is, ha felülnek egy elektromos mozgássérült-járműre és azzal repesztenek mondjuk 10-zel a járdán), akkor miért kellene komolyan venni bármelyik más szabályt, amit ugyanaz a törvényalkotási rendszer próbál ránk, közlekedőkre kényszeríteni? Ha a 6 km/h hülyeség, miért lenne fontos, komoly határ az 50? a 90? A 130? 6 helyett 12 km/h-val kocogni a járdán miben más, mint 130 helyett 260-nal száguldani a sztrádán?
Mi itt a Traffix.hu-t üzemeltető Ésszerűbb Közúti Közlekedésért Egyesületben úgy gondoljuk, hogy a szlovákiai agybaj és általában az ilyen túlkorlátozások mögött az a probléma áll, hogy a szabályalkotó összekeveri, egybemossa az esetleges balesetet követő felelősség-megállapítás kérdését a balesetmegelőzés eszközrendszerével. Szerintünk abszolút elfogadható lehet egy akár a jogrendszerbe foglalt 6 km/h-s sebességhatár, ha csak arról van szó, hogy meg kell állapítani: mi az tempó, amitől már a gyorsabban haladó automatikusan felelős, mondjuk egy kapualjból kilépő gyalogos és egy, a járdán guruló rolleres vagy akár egy kocogó szerencsétlenül végződő ütközésének bekövetkeztéért. És megfordítva: semmi baj nincs azzal, ha mindenkinek, aki a járdán közlekedik, el kell fogadnia, hogy ha ennél a kicsit megnyújtott léptű sétatempónál gyorsabban fut, gördeszkázik, bringázik, akkor automatikusan a nyakában veszi a felelősséget, akár még a figyelmetlenül, mobilozva baktató Darwin díj-jelöltektől is átvéve azt. Egy 6 km/h-s maximális ajánlott sebesség a járdán lehet egy olyan határ, ami felett már mindenképpen az a hibás egy konfliktusban, aki ezt túllépte.
De azért mi most a Traffix.hu-nál nagyon örülünk, hogy a szlovák Parlamentnek köszönhetően végre van egy ország, ahol minden közlekedő, tehát nem csak a járművezetői kör számára nyilvánvalóvá válik, mi a baj a közlekedés sebességének páneurópai túlkorlátozásával, tehát például a túlerőltetett, teljesen indokolatlan helyeken és időkben is a forgalomra erőszakolt 30 km/h-s városi korlátozással, más, értelmetlen túlkorlátozásokkal is.
Persze akár a 6 km/h-s kötelező járdalimitnek is lehet néha értelme, de nem általánosan! A járdán 6 km/h maximális sebességet kötelezően előírni itt (Nagyszombat, külvárosi járda):
vagy itt (Pozsony, külváros):
nem ugyanaz, mint a sétatempónál nem gyorsabb sebességet megkövetelni mondjuk itt és ekkor a járdán (Pozsony, karácsonyi belvárosi utca és járda):
Ezek után illusztráljuk egy képpel azt is, miért gondoljuk, hogy az általános, eszetlen túlkorlátozás a szlovák járdákon szerintünk semmivel se nagyobb hülyeség, mint nagyon sokszor a 30 km/h-s lakott területen belüli közúti sebességkorlátozás a járművek számára. Ahogy például itt is, mondjuk egy vasárnap délelőtt:
Ajánlott maximális sebesség, az ajánlott tempót túllépőknél a teljes felelősség átvállalásával, a fokozott figyelem kényszerével: ez elfogadható, értelmes, hasznos dolog lehet. Nem úgy, mint a fűnyíróelvű, a leggyengébb képességeire méretezett, komolyanvehetetlenül túlzó általános korlátozás, aminek nagy eséllyel több a káros társadalmi hatása, mint a haszna.
